Основные ошибки в реконструкции защитного вооружения 14 столетья

Автор: roman     Категория: Арсенал

Попов Роман

Кравченко Виктор

Баркин Михаил

Совсем недавно вышла в свет статья известного авторитета былых времен Клима Жукова «Бюджетный комплекс для студентов и просто ленивых парней», в которой описывается как быстро и недорого обзавестись комплексом защитного вооружения на Германию 1350-х годов. Грустно конечно читать подобные статьи, поскольку основную массу реконструкторов России составляют участники бугуртов. Люди, не заинтересованные в изучении истории, которые ориентируясь на такого рода труды, будут впоследствии утверждать об абсолютной историчности своих комплектов, ссылаясь на известного автора…
Итак, как я уже говорил, цель статьи – создание доспеха на Германию 50-х годов. Уже в постановке данной задачи кроется первая ошибка реконструкции – создание «сферического доспеха в вакууме», непонятно для каких целей созданного, кому принадлежащего, а к историческим реалиям, увы, не имеющего никакого отношения.

195.jpg

Особо следует заметить, что предлагаемые элементы этого комплекса по отдельности суть есть аккуратно сделанные вещи, мастерски собранные, заглаженные и заполированные, но вместе отнюдь не составляющие единое целое. Однако, понимая специфику исторического движения в России нетрудно догадаться об истинной цели создания данного комплекса – участие в «бугуртах» – вооруженных столкновениях двух противоборствующих сторон, обусловленных правилами и определенной техникой безопасности. И в этом кроется вторая ошибка реконструкции защитного снаряжения. Не само участие в бугурте, но создание комплекта исходя из реалий сражения условного, без оглядки на исторические реалии. Например, фехтовальные кодексы высокого средневековья изобилуют большим количеством колющих ударов. Бугуртные же комплекты в большинстве своем совершенно не принимают в расчет этот факт, оставляя наиболее часто поражаемые зоны полностью незащищенными. Подробнее на этом я останавливался в своей статье «Бугурты или реконструкция».
Теперь по порядку о предлагаемых элементах доспеха:
Корпус: Предлагаемая реконструкция пластинчатого доспеха (из раскопок битвы при Визби) имеет существенный недостаток – отсутствие приталенной формы. Конечно, под приталенностью не следует понимать силуэт песочных часов, характерных для доспехов более позднего времени. Для порядка можно называть данный доспех «полуприталенным». На практике же получаются уродливые коробки, причиняющие больше неудобств, нежели реально защищающие. Особенно остро этот фактор ощущается при работе в седле. Приверженцы бочкообразности силуэта из раза в раз приводят в пример – изображение бригандины со «Скамейки Левита» в Верденском соборе. Но следует понимать, что само по себе оно довольно гротескное, а миниатюры 14 века и немецкие надгробия демонстрируют нам в данном вопросе совсем другую картину. Как добиться полуприталенного силуэта – тема отдельной статьи, но забегая немного вперед скажу, что аккуратное масштабирование пластин под несущей основой и понимание опять-таки исторических реалий в купе с экспериментом способно привести к совсем другим результатам.

4.jpg


Горжет: Источник на предлагаемый элемент доспеха имеет испанское происхождение. Почему он включен в немецкий комплект – большой вопрос?! Вожможно, чтобы обезопасить себя в тех же бугуртах. И здесь всплывает еще одна существенная ошибка в реконструкции защитного вооружения – малообоснованное привлечение источников других регионов (зачастую весьма отдаленных) в угоду собственного видения безопасности и эстетики. С тем же успехом можно добавить в комплект русский шлем или иранскую защиту корпуса…
Защита рук: Источником служит все та же «Скамейка Левита» в Верденском соборе. Но почему предлагаются руки бригандинной конструкции (пластины наклепаны под несущую основу), когда на воине со скамьи защита рук представляет собой набор пластин, наклепанных поверх несущей основы, и служащих лишь ее усилением. Маловероятным представляется факт того, что автор не знал о находке шинных наручей на кожаной основе из Тарту или о тех, которые лежали в музее Дрездена идентичной конструкции. Подобную защиту рук можно часто наблюдать на надгробиях немецких рыцарей. Известны также и письменные источники, в которых мы читаем о кожаной защите конечностей:3.jpg
Ein iglich gut man, fursten, greben, herren, ritter unde knechte di waren gewapent in platen, unde auch die burger, mit ihren wäpenrocken darober, zu stormen unde zu striden, mit schoißen unde lipisen, daz zu der platen höret, mit iren gekroneten helmen, darunder liatten si ire kleine ponthuben. Unde fürte man in ire schilde und ire tartschen na unde gleven, unde di gekroneten helme fürte man uf eime kloben. Unde fürten si an iren beinen strichhosen unde darober große wide lersen. Auch fürten si beingewant, das waren roren von leder gemachet als armeleder von sarocken gestippet unde isern bockele vur den knien. Sa worden di reisige lüde geachtet an hondert oder zweihondert gekroneter helme.
(Также носили они кожаные наручи, которые были подобны трубам, сделанным из кожи)
Вместо этого в бюджетной версии нам подсовывают опять-таки малообоснованные наручи и плечевые щитки (названные реребрансами) из железных пластин под тканевой основой. Налицо еще одна часто встречающаяся ошибка: сознательное искажение исторических реалий в угоду своим собственным представлениям о данном предмете.
Перчатки и набедренники вопросов в принципе не вызывают, за исключением правильности крепления ремней и шнуров, но по сравнению с вышеперечисленным это уже мелочи. Тем не менее, к предлагаемым наголенникам возникают большие вопросы. Шинные наголенники, так сильно распространившиеся из-за своей простоты изготовления в реконструкторской субкультуре России, основаны во многом на надгробии Бурхарда фон Штейнберга. Однако мало кто рассматривал их вблизи, а стоило бы! Поскольку на самом надгробии четко видно, что пластинчатый набор, несмотря на поперечные ремни (а ремни ли?) крепится поверх основы, вероятнее всего кожаной, подобно эстонским наручам и наручам из дрезденского музея. Предлагаемая же реконструкция оказывается одной сплошной дыркой для колющих ударов, так распространенных в средневековье. Таким образом, эту ошибку мы обозначим, как отсутствие внимательного и аккуратного отношения к источникам.

2.jpg


В итоге получившийся комплекс защитного вооружения не выдерживает никакой критики, имеет минимальное сходство с историческими прототипами, а заявление на «абсолютную историчность» может вызвать разве что снисходительную улыбку…

1.jpg

Корды средневековья и нового времени из Силезии (Лех Марек)

Автор: roman     Категория: Арсенал

Повседневное использование кордов на территории Силезии в средневековье хорошо документировано посредством истории, археологии, а также иконографии.

В пиcьменных источниках акцентировано индивидуальный характер такого типа клинкового оружия, который назывался общим термином – Seitengewehr (нем. – штык, синоним – Bajonett (багинет) штык). В среневекововых силезких городах, подобные корды были доступны каждому, у кого были мещанские права. Остановимся к примеру на городе Вроцлав (г. Вроцлав является столицей Нижнесилезского воеводства, в период средневековья был столицей Силезии) там корд был повседневным элементом мещанского дома (Igert 1939, 10). Военизированный характер цеховой организации был так силен, что корда носил характер официального оружия, его ношение говорило о принадлежности ремесленика к гильдии. Об этом например говорит Статут вроцлавского цеха кузнецов 1439 года, где каждый новый вступающий в цех мастер, должен был иметь: 1 Gut Speer (Хорошее копье), 1 Seitengewehr ( корд, дословно-штык ).

Также о широком применении кордов среди горожан, говорят и иные документы. Например, Ухвала рады мещан Вроцлава 1588 года, согласно которой в случае опасности каждый хозяин дома должен был выступить на защиту, в том числе и с кордом (Seitengewehr). (tamze, 16).
Значительное количество клинкового оружия в руках мещан подтверждает инвентаризации оружия г. Клодзко во 2 половине шестнадцатого века. Широкое распространение кордов в средневековым обществе, привело к тому что корд имел несколько названий-синонимов: Seitengewehr, Hauswehr, Wehr, Lanngwehr, Gartweher. (Goliñski, Zerelik 1993,115).

Норму повседневного ношения кордов среди горожан подтверждают и другие документы. В соответствии с резолюцией города Вроцлав 1588 года, каждый хозяин во время военных действий должен носить Seitengewehr. Эти рекомендации, противоречат запретам первой половины шестнадцатого века, на ношение на улицах Вроцлава, так называемого смертоносного оружия (Mordwaffen), к которому принадлежат корды и тесаки. 3 марта 1511 во время визита Вроцлава Владиславом Ягайло был объявлен запрет на ношение смертоносного оружия (Neugebauer 1876, 25). За несоблюдение этого положения угрожали конфискацией оружия и штрафом в размере 1 коп грошей. (1939 Igert, 30). Несколько повторов аналогичных постановлений в то время, указывают на их неэффективность (1876 Neugebauer, 25).
Эти запреты, были призваны понизить высокий уровень убийств оружием. Эта ситуация была частично вызвана появлением фехтовальных школ, ученики которых часто искали возможность проверить свои навыки на улице. Средневековые мастера фехтования не всегда имели хорошую репутацию, и их деятельность в городских центрах была ограничена специальными правилами, по крайней мере, с конца двенадцатого века (Anglo 2000, 7-8).
Другими причинами драк с использованием оружия, были пьянство и легкий доступ к оружию. Еще в 1692 году основной угрозой жизни в Вроцлаве считался темперамент молодых людей. Специальные положения, выданные 16 июня того года, запрещают ношение клинкового оружия подмастерьям, студентам и писарям. (1876 Neugebauer, 25).

112.jpg

В семнадцатом веке, в эпоху стандартизации вооружения Вроцлав обеспечивает солдат находящихся на содержании города оружием ближнего боя. По документам того времени, задачей городского совета Вроцлава является обеспечение солдат необходимым оружием, за исключением клинкового оружия (Seitengewehren), его наемник должен иметь собственное (1939 IGERT, 45).

Большая популярность такого оружия среди средневековых горожан, как ни парадоксально, может подтверждаться отсутствием информации о нем в письменных источниках. Корды могут скрываться в письменных источниках не только под термином меч, как отмечает М. Golinski (1990, 24). Аналогичное явление можно наблюдать в случаях популяризации других видов оружия в Европе, где тип средневекового повседневного оружия вообще не описывают в документах.
В связи с производством оружия, мечей и ножей, исследователи упоминают Вроцлав как один из важнейших производственных центров возле Кракова, Любека и Брауншвейге (Rech 1993, 74). Представители профессиональных специальностей, таких как кузнецы лезвий для клинков, были, скорее всего основными производителями кордов. Устав силезких ремесленников, в том числе и оружейников и ножовщиков, которые занимались производством кордов, тщательно описан в литературе (см. Golinski 1991). Read more…

Средневековые щиты

Автор: roman     Категория: Арсенал

mi02121b08a.jpgДостаточно большое количество средневековых щитов сохранилось до наших дней, поэтому мы можем изучать их, чтобы понять, каким образом они могли отражать удары, наносимые по ним на полях сражений и в единоборствах. По щитам XIII, XIV и XV веков можно сказать, как именно их делали. Изготовление любого щита подчинялось одним и тем же принципам: их делали (по сути) из клееной фанеры. Лучшие щиты изготовляли из склеенных между собой тонких деревянных пластин, причем волокна каждой следующей пластины располагались под прямым углом к направлению волокон предыдущей пластины. Использовали древесину с плотным расположением волокон — березу или липу. Недаром древние скандинавы и саксы поэтично и иносказательно называли щиты «the warlinden» (корень linden в германских языках означает «липа»; слово можно перевести как «липа войны» или «корень войны»). Деревянную основу снаружи обтягивали кожей или пергаментом, а сверху накладывали слой грунта для нанесения рисунка. На наружной стороне щита изображали красками герб или девиз владельца, иногда этот рисунок выполняли в виде выпуклого рельефа. Внутреннюю поверхность щита обтягивали тканью, иногда крашеным льном, а в некоторых случаях (как, например, щит Генриха V) ткань украшали художественной вышивкой. В середине внутренней поверхности находилась маленькая прямоугольная подушка, помещенная в простеганный чехол и набитая паклей, конским волосом, а иногда просто сеном. Подушка служила амортизатором, поглощающим энергию ударов и предохраняющим руку от травм. Энармы средневековых щитов состояли из трех ремней. Их крепление и взаимное расположение могли значительно варьировать

Несколько подлинных средневековых щитов, по счастливой случайности, сохранились до нашего времени, что позволяет нам ближе ознакомиться с техникой их изготовления. Самым древним из таковых является щит, найденный в погребальном склепе Зеедорфского монастыря в кантоне Ури в Швейцарии. Он представляет переходную форму от норманского щита к треугольному и должен быть отнесен ко второй половине XII века. Щит этот сделан из елового дерева и покрыт с наружной стороны пергаментом, а с внутренней — кожей. Мы видим на нем изображение серебряного льва, несколько выпуклое, в поле, выкрашенном голубой меловой краской,

Весьма замечательны также оригиналы треугольных щитов XIII века, сохраняющиеся в древней церкви Св. Елизаветы в Марбурге. Один из них принадлежалmi021.jpg ландграфу Конраду Тюрингенскому. Он сделан из липового дерева и обтянут с обеих сторон пергаментной кожей, которая покрыта голубой меловой краской. На этом фоне укреплена на гвоздях вырезанная из двойной толстой кожи фигура льва, который был раскрашен полосами красного и белого цвета. Глаз его был сделан из драгоценного камня, вставленного в щит, а зубы также представлены были пластически из кусочков дерева. Корона, по всей вероятности, была из золоченой жести. Между задними лапами льва мы видим герб небольшого размера, очевидно позднейшего происхождения, на котором изображен черный крест тевтонского ордена в белом поле. Другой щит, находящийся также в Марбурге и принадлежавший ландграфу Генриху Гессенскому, несколько меньшего размера (78 см высоты и 60 см ширины). Он также обтянут пергаментом, который сохраняет следы позолоты. Фигуры льва, окружающие его мелкие изображения фантастических животных и другие украшения этого щита представляют интересный образец так называемой холщовой пластики, которая дополнялась яркой окраской фигур в различные цвета и вставленными в корону льва, из кожи, цветными камнями. Третий марбургский щит относится ко 2-й половине XV века и представляет образец боевого тарча этой эпохи, техника его изготовления аналогична предыдущим.

В 1997 году клубом «Хранители» были реконструированы два щита середины 14 века, выполненные по средневековым технологиям, в т.числе, с выпуклыми гербовыми эмблемами в технике кожаной пластики. За 13 лет активного использования щиты показали себя с наилучшей стороны, и до сих пор прекрасно функционируют, несмотря на использование против них острого оружия.

Материалы взяты со страницы клуба “Хранители” г. Белгород:
http://mmkhraniteli.ucoz.com/

Наносник на шлемах немецких рыцарей

Автор: roman     Категория: Арсенал

Р. Максимов

Немецкое вооружение 14 века имело ряд интересных особенностей, отличавших его от вооружения других стран Европы. Этому вопросу стоит посвятить отдельную статью. Здесь мы рассмотрим одну из таких особенностей:

Примерно с 30-х годов 14 века повсеместно распространилась мода на своеобразную дополнительную защиту лица в виде кольчужного клапана треугольной формы на кольчужной защите шеи (хальсберге), прикрепленной к малому шлему (бэккенхаубэ) при необходимости пристегивавшегося к лобной части шлема.

72604195.jpg

К 50-м годам 14-го столетия этот клапан уже на половину, а то и на две трети становится цельнометаллическим, т.е. превращается в своеобразный пристежной наносник, который окончательно оформляется в таковой в 60-е – 70 –е годы 14 века. Многими исследователями отмечается поразительное сходство шлемов с наносником 11-12 веков (нормандского типа) и бэккенхаубе 1360-70 годов с пристегнутыми наносниками. Существует так же довольно обоснованная версия о повторном возврате к похожей идее защиты головы. Т.е. обтекаемый, более или менее островерхий шлем с ребром по центру, массивный широкий наносник, расширяющийся книзу) и кольчужное полотно, защищающее шею.

23152284.jpg03807043.jpg

Единственным различием между ними является съемность наносника, что очень интересно и показывает насколько непрямолинейно развивается техническая мысль защитного вооружения, и зачастую старые идеи обретают новую жизнь через значительные временные промежутки. Это заметно и на других деталях вооружения, что мы рассмотрим в других статьях. Однако порой имеет место и другой процесс – новые прогрессивные идеи в развитии защитного вооружения по непонятным причинам остаются без развития…

92662302.jpg

Впоследствии наносник возможно преобразовался в забрало типа «клап-визор» – небольшой металлический щиток, закрывающий лицо воина и крепящийся на лбу одной металлической петлей (причем оно также было съемным), в свою очередь ставшим также одной из ярких отличительный черт немецкого доспеха. Использование же наносника к семидесятым годам 14 века плавно сошло на нет. Cтоит отметить также что преимущественно отстежной наносник использовался в южных областях Германии, а также в Италии где встречаются последние образцы этого элемента доспеха.

Доспех и оружие, некоторые тенденции развития

Автор: roman     Категория: Арсенал, Боевое искусство

Доспех и оружие в средние века неразрывно связаны друг с другом постоянной борьбой. Новые виды оружия (или новые способы его применения) вынуждали доспех эволюционировать, однако стоит отметить некоторые особенности, обычно упускаемые исследователями. Доспех всегда был призван сберечь жизнь своего обладателя. В то же время хозяева доспехов (люди средневековья) очень спокойно относились к разнообразным травмам, не несущим, по их мнению, опасности для жизни. Вследствие этого и доспехи не предназначались для защиты от каких-либо других повреждений, кроме смертельных. То есть: надевая доспех, например, XIII века, не стоит надеяться, что в бою вы не почувствуете боли или что можно не бояться любых ударов. Люди средневековья, даже столь развитого, как в XIV – XV веках, очень отчетливо понимали невозможность создания одновременно абсолютно защищенного и в то же время подвижного (и легкого) доспеха для реального боя. Конечно, доспехи для парадов и турниров (особенно это касается позднего средневековья) делались почти полностью неуязвимыми (что тем не менее не избавляло от трагических случайностей), однако ни вес, ни степень подвижности (а зачастую они были и не полными (например, без защиты ног)) не позволяли использовать их в бою. На войне доспех должен был позволять очень многое: сесть, лечь, вскочить на коня, пить, есть, отправлять иные естественные надобности. Кроме этого, необходимо еще было и не задохнуться в них, а ведь бывали случаи. Все это неминуемо приводило к появлению в доспехах уязвимых мест: внутренние стороны бедер, которые должны были плотно контактировать с седлом, что не позволяло защитить эти места металлом без потери чувствительности (хотя попытки были); сгибы локтей, колен, шея – все эти места даже если и были закрыты (а чаще довольно условно), то тонкими полосками металла или кольчугой, так как необходимо было обеспечить максимальную подвижность этих зон. Соответственно, попадание туда прямого удара неизбежно влекло за собой травму – возможно, перелом, возможно, потерю крови, но смерть – почти никогда. Сказывались и физические возможности человека, т.е. необходимо было ограничивать вес доспехов, что оружейники и делали всеми силами, утоньшая пластины на «второстепенных» местах, либо заменяя металл в этих зонах на иные, более легкие, материалы (перчатки из китового уса, кожаные поножи и наручи, чешуйчатые доспехи из роговых пластинок…).

74118494.jpg

Эксперименты показали, что если сделать все пластины, например, готических лат из стали 2-3 миллиметра (что полностью исключило бы сколько-нибудь эффективное воздействие на них почти любого холодного оружия), то вес этого комплекта сделает невозможным его использование. Вес же боевых доспехов на всем протяжении средневековья с XI по XVI век, в подавляющем большинстве случаев не превышал 30 кг, так как толщина пластин или других его частей варьировалась в зависимости от степени значимости защищаемого места. Так, например, в доспехах XV века шлем и нагрудник имеют толщину 2, а местами 3 миллиметра (нагрудник в ребре часто и толще), а, например, пластинки, прикрывающие пальцы рук или ступни ног – всего 1 миллиметр. Большинство же пластин имеют примерную толщину 1,5 миллиметра. Практические испытания позволили убедиться: не смотря на то, что пластины подобной толщины довольно просто пробиваются, например, топором ( не говоря уже о клевцах, широко распространенных в то время), пробить их на живом человеке можно только в случае полного отсутствия сопротивления с его стороны. В других же случаях это почти невозможно: из-за обтекаемости поверхности доспехов, усилений, создаваемых перехлестом пластин, пружинящего эффекта поддоспешной одежды, нахождения поражаемой части тела в свободном пространстве без твердой опоры (рука не лежит на наковальне!), а также малой вероятности безукоризненно точного попадания в нужное место в естественных условиях боя. То есть проще говоря – возможно, талант оружейника, а возможно, опыт предыдущих ошибок приводил к тому, что доспехи средневековья еще в стадии изготовления «рассчитывались» с безукоризненной точностью, в том числе учитывалось и невозможность (маловероятность) абстрактного «идеального удара» в реальном бою (изготовители доспехов не рассчитывали их от абстрактных попаданий вообще – они точно знали, какие попадания и куда случаются в бою). Судя по всему, на материал, из которого изготавливались доспехи, а также на форму их деталей оказывали влияние главным образом 2 вещи: во-первых, технические возможности данного периода и во-вторых, оружие, применяющееся в данное время. Ведь если рассматривать развитие доспехов в обратном порядке, начиная с конца средневековья, то мы убедимся, что оружие каждого последующего столетия делало доспехи предыдущего практически бесполезными. Так, например, разнообразные альшписы, коусы и другие «штекеры» (протыкатели) XV столетия, сделали практически невозможным использование доспехов XIV века, имевшим большое количество кольчужных и кожано-армированных деталей и вынудили заменить их пластинчатыми латами, а доспех XIII века, практически полностью состоявшие из кольчуги, не могут ничего противопоставить появившимся в XIV веке фальшонам, молотам-клевцам (уж об алебардах нечего и говорить). Конечно, случались изменения и по другим причинам, так, например, от очень удачного по защитным свойствам горшковидного шлема XIII века пришлось отказаться из-за развившийся в XIV веке пехоты вынуждавший всадника смотреть в бою вниз (для чего горшковидный шлем очень неудобен), кроме того, удары, наносимые пехотинцем, могли попасть под нижний край горшковидного шлема. Все это привело (где-то к середине XIV века) к прекращению использования в бою данного типа шлема, хотя происходило это вынужденно и неохотно, и до конца средневековья ничего более надежного для защиты головы не было изобретено (что обусловило использование этого наголовья с незначительными изменениями на протяжении столетий до самого конца средних веков в турнирных (конных) боях). В реальных военных действиях пришлось заменить его на бацинет (беккенхаубе). Этот шлем имеет значительно меньшие защитные свойства и по принципу действия подобен старым коническим шлемам XI – XII веков, делающим ставку на обтекаемость и соскальзывание оружия при попадании, что является, по сути, откатом назад.

29614828.jpg

62800129.jpg

Качество доспехов резко ухудшилось в XVII веке (особенно солдатских) – видимо, злую шутку сыграла массовость армии. Определенные негативные изменения внесло в доспехи широкое применение огнестрельного оружия в XVI веке – меньше стали уделять внимание гладкости поверхности (пули не соскальзывали), наметилась тенденция чрезмерного утолщения доспехов (остановленная физическими возможностями человека) и т.д. … Однако такие причины скорее являются исключениями.
Неверно было бы думать, что развитие доспеха и оружия (особенно доспеха) являлось поступательно равномерным и шло только по восходящий линии усиления свойств. Развитие шло скорее волнообразно, например: изначально пластинчатая защита «темных веков» (чешуя, римская лорика-сигментата) сменились эпохой кольчуги длившийся с XI по конец XIII века, которую в свою очередь сменили пластинчатые доспехи XIV века, во многом сходные с доспехами древних римлян.

21519787.jpg

В свою очередь, их сменили сплошные пластинчатые латы, в конце же средних веков многие воины снова вернулись к кольчужной защите, либо вообще отказались от защитного снаряжения. ” … Не могу постичь, почему мы отказались от доспехов, ведь нет ничего более красивого и полезного. Некоторые скажут, что от доспехов отказались якобы из-за пороха, но это не так. Со времени правления короля Генриха IV и вплоть до 1667 года доспехи продолжали носить, при этом порох уже в течении долгого времени был взят на вооружение… большую часть ран солдаты получают от шпаги, копья или пули на излете, от всего этого моги бы защитить доспехи… Маршал Мориц Саксонский “Размышления” 1756 год.

Материалы взяты со страницы клуба “Хранители” г. Белгород:
http://mmkhraniteli.ucoz.com/

Грани в немецком доспехе 14 столетья

Автор: roman     Категория: Арсенал

Грани (ребра жесткости) на средневековых доспехах призваны служить усилением мест особенно подвергающихся ударному воздействию, например – «гребень» шлема,центральная часть наколенника. Это инженерное решение широко применялось мастерами на всем протяжении средних веков. Однако, уже с 2-го десятилетия 14 века появляются детали доспеха (например наколенники) имеющие не одну, как обычно, а большое количество тождественных граней. Например надгробие Ульриха фон Трейро 1315 г.
Особенный масштаб это явление приобретает в землях «Священной Римской Империи». До средины 14 столетия встречаются покрытые гранями наколенники, а порой и шлемы, например у Болка фон Вульфингена (1355 г.). Кроме того, дополнительные ребра жесткости встречаются на других деталях доспехов, например пястевых пластинах перчаток.
Например Резо фон Бахлинген и находки битвы при Висби. Странной стилистической особенностью является отсутствие комплектов имеющих грани на большинстве частей доспеха. Так например обычно граненые наколенники встречаются совершенно самостоятельно. Иногда сочетаются с гранеными пястевыми пластинами перчаток, изредка – шлемами.
Со 2-й половины 14 века (примерно с 1375 г.) грани начинают покрывать нагрудник. Центральное ребро становится почти неотъемлемой его деталью. Но как раз в к этому времени использование граненых наколенников сходит на нет. Зачастую их заменяют наколенники имеющие радиальную огранку. Также интересно, что нагрудник с большим количеством граней возникает одновременно с нагрудником имеющим одно центральное ребро, то есть не является его эволюцией. Например Конрад фон Лимпург (ум. в 1376 г.) Вероятно, это является началом (зарождением) тенденции немецких ребристо-желобчатых доспехов будущих столетий.

Материалы взяты со страницы клуба “Хранители” г. Белгород:
http://mmkhraniteli.ucoz.com/

« Как держать» или правильное положение рыцарского щита при копейной сшибке в 14 в

Автор: roman     Категория: Арсенал, Боевое искусство

В 14 веке рыцарский щит по прежнему играл немаловажную роль в защитном снаряжении всадника, и поскольку его противниками являлись такие же всадники, главным оружием которых было копье, то правильное положение щита (приспособленное для наиболее эффективного отражения копейного удара) являлось в случае столкновения в бою, одним из решающих факторов победы.
Изобразительные источники часто демонстрируют рыцарей, сражающихся на копьях, щит которых подвешен таким образом, чтобы прикрыть хозяина от области подбородка до пояса или еще ниже, в зависимости от длины щита.
В ходе практических исследований нами было подтверждено, что таким образом действительно достигается наибольшая степень защиты. Копье противника при попадании часто соскальзывает в сторону за счет люфта в горизонтальной плоскости. При соскальзывании вверх острие чаще всего проходит вскользь по шлему не грозя при этом соскочить в слабо защищенную область шеи. При использовании сложно выгнутого щита (тарча), который появился на территории Священной Римской Империи, по-видимому, раньше чем где бы то ни было, вероятность благополучного исхода дополнительно увеличивается. Поскольку щит изогнут более чем в одной плоскости копье не соскальзывает вверх, даже если удар пришелся в верхний край тарча. Изогнутость же нижнего края создает дополнительные удобства для защиты руки, держащей поводья, совершенно не мешая управлять лошадью.

Правильное положение щита достигается главным образом регулировкой ремня, за счет которого он фиксируется на шее (что подтверждает первостепенное значение этого ремня не раз упоминаемое в текстах средних веков), при этом рука может как быть продетой в одну или несколько лямок щита, так и быть совершенно свободной от них, что позволяет при надобности без особых усилий закинуть тарч за спину, чтобы, к примеру, отбросив сломанное копье, взяться за меч двумя руками. Подобное положение щита прослеживается повсеместно и даже зачастую остается таковым и у спешившихся рыцарей, исключая, пожалуй лишь те случаи когда шит держат в вытянутой левой руке «кулачным» хватом, подобно баклеру.
Теперь о грустном, совсем печальную картину мы часто видим в мире отечественной исторической реконструкции. Щит болтается на руке всадников как попало, зачастую скорее мешая управлять лошадью, чем обеспечивая должную степень защиты. На приведенной фотографии мы видим человека перед копейной атакой, в ходе которой если копье противника попадет в верхний край щита, он, провернувшись в вертикальной плоскости, сбросит его прямо в горло, принеся с собою тяжелую травму или смерть.

Так что желаю всем, в рамках описанного, серьезного отношения к реконструкции и средневековья и надеюсь эти маленькие советы помогут кому-то в его исторических изысканиях 😉

Попов Р.В.

Максимов Р.И.

Ньюансы шлемов: посадка на голове

Автор: roman     Категория: Арсенал, Материальная реконструкция

На территории Священной Римской Империи 14-го столетья с самого начала века появляется куполообразный шлем, получивший название бекенхаубе. В современном мире любителей исторической реконструкции в России его называют не иначе, как бацинет. С течением века форма его изменялась, но посадка на голове владельца оставалась незыблемой. С многочисленных немецких надгробий смотрят на нас рыцари, одетые в данный вид шлема, и мы можем проследить некоторые закономерности в его ношении.
Верхний край лицевого выреза приподнят над бровями и довольно плотно прилегает к голове. Это важно, поскольку современные реконструкторы норовят засунуть голову в шлем поглубже, чтобы этот край начинался сразу над глазами.
Затем следует упомянуть, что вся остальная часть лицевого выреза немецких рыцарей идет четко по контуру лица, не создавая ощущения маленькой головы, засунутой в огромный гермошлем космонавта, как на многих современных реконструкциях.
Шлем точно подогнан по голове владельца, что позволяло носить большой горшковидный шлем поверх бекенхаубе.
Вервеллы – втулки для крепления бармицы идут по периметру шлема, заканчиваясь в районе височных долей, что позволяет подвешивать пелерину так, чтобы точно охватывать лицо, усиливая эффект четкой очерченности контура. Зачастую сейчас лепят вервеллы только по низу бекенхаубе или заканчивают в районе скул, в результате бармица висит отвратительно, открывая прорехи, которые пытаются закрыть огромными забралами, что еще более отдаляет реконструкцию от исторических реалий.
К сожалению наш клуб так же не избежал этих досадных ошибок, но осознание ошибки позволяет избежать ее в дальнейшем, поэтому надеюсь что данная статья позволит приблизить вашу реконструкцию к более высокому уровню.

Региональные особенности немецкого защитного вооружения 14 века: Кольчуга

Автор: roman     Категория: Арсенал

Полтора года назад в свет вышла моя первая статья об особенностях немецкого доспеха 14 века, но с тех пор она настолько обросла ценными дополнениями, коментариями и знаниями, полученными позднее, что впору писать ее заново. Однако предполагаемый ее объем превысил все мыслимые рамки, поэтому я решил выкладывать отдельные заметки о каждом виде защитного вооружения.
Итак, начнем:
Кольчуга: согласно изобразительным и скульптурным источникам в немецком комплексе защитного вооружения кольчуга (возможно, отдельными элементами) встречается практически повсеместно.
Вплоть до 30-х годов XIV века немецкий доспех, в отличие, например, от английского, представляет собой сплошную кольчужную защиту, изредка возможно усиление на корпусе. Кольчуга в большинстве случаев представляет собой длиннорукавный хауберг с приплетенными рукавицами и капюшоном. Кольчужный капюшон начинает встречаться так же и отдельно, например, на статуе святого Маврикия из Магдебурга, он имеет своеобразную прямоугольную пелерину (интереснейший пример раннего варианта отдельного кольчужного капюшона).
С 40-х и вплоть до 60-х годов XIV века кольчужный рукав можно встретить уже более коротким и широким (3\4 от длины руки) в сочетании с наручами, шинными или двухстворчатыми. Затем, после 60-х годов, начинают прослеживаться две основные тенденции – большинство носят кольчугу с длинным кольчужным рукавом и (часто) выступом-клином на подоле, не дополняя её пластинчатой защитой рук, так часто встречающейся в остальной Европе. Однако некоторые все же усиливают кольчужный рукав шинной защитой. Вместе с тем появившийся ранее рукав 3\4 эпизодически встречается почти до 80-х годов столетия. Клиновидный выступ, так часто встречающийся на немецких изображениях, иногда образует сплошную перемычку между ног, соединяясь с задней частью подола. Сохранились подлинные кольчуги с этой особенностью, их можно увидеть в различных музеях Европы. Стоит также заметить, что не только немецкие, но и вообще европейские кольчуги XIV века часто имеют воротник-стойку (это прослеживается с момента отделения кольчужного капюшона). Зачастую воротник надевается отдельно и имеет пелерину, служащую дополнительной защитой ключицы и плеча.
На протяжении всего 14 столетья подол кольчуги остается довольно длинным, от середины бедра и ниже, почти до колена, и лишь к 70-м годам встречаются более короткие версии.

Кольчужные чулки, как преимущественная защита ног, в Германии продержались очень долго, почти до 80-х годов XIV века (что, возможно, объясняется известным в средние века предпочтением немцев сражаться верхом), причем многие, даже с появлением пластинчатых поножей, продолжают носить одни кольчужные чулки в качестве защиты ног, и порой даже знатные немецкие рыцари обходятся вместо поножа «накостником» – узкой пластиной, прикрепленной к кольчужному чулку.

Также, с последней четверти века прослеживается интересная особенность – появление кольчужных брэ ((шорт ), возможно, подобным образом редуцируются чулки), которые станут довольно популярны в следующем столетии, особенно для сражений пешком (как следует из описания 15 века «Как надо одеть человека , чтобы ему было удобно сражаться пешим» и наглядно представлено на иллюстрациях фехтовальной книги Ханса Таллхоффера 1459г. ).

Некоторые нюансы крепления шлемов в 14 веке

Автор: roman     Категория: Арсенал

Вопрос крепление боевого наголовья порою кажется довольно очевидным – подбородочные ремни, но не всё так просто, когда дело касается нашего любимого 14 века. К примеру на таком шлеме как «бацинет», мы не встретим их ни на скульптурных источниках, ни на изобразительных, ни на археологических. Как быть?! Данный вопрос остается пока что остается неисследованным и требующим дополнительного рассмотрения. Однако, нередки статуи и миниатюры, где мы видим ремень, идущий от низа задней части тульи шлема и крепящийся пряжкой на спине. Данный принцип фиксации применяется как к бацинетам, так и к шапелям, причем сам ремень, подобно поясному, дополнительно украшается накладками и имеет металлический хвостовик.
Не имея опыта крепления боевого наголовья таким специфическим образом, могу лишь умозрительно судить, что это нужно, чтобы шлем не болтался при верховой езде. Это я неоднократно ощущал при конных выездах. Или чтобы его случайно не сдернули с головы с пылу сражения, что тоже нередко случалось при участи бойцов нашего клуба в бугуртах. А может быть, чтобы немного разгрузить шею при наклоне головы вперед. Однажды на одном из фестивалей мой противник схватил меня за шлем и пытался повалить, тянув мою голову вниз. Падать мне не хотелось, и моя шея чуть не лопнула, ощутив на себе всю тяжесть самого шлема и веса тела противника. Несомненно задний фиксирующий ремень помог бы средневековому воину, оказавшись в подобной ситуации, снизить нагрузку с шеи, давая возможность быстрее изловчиться вытащить кинжал.

Не обошлось в данном вопросе и без забавных случаев: в Милане находится статуя конного рыцаря на спине которого – всё тот же ремень, только шлема на нем не надето… Возможно в последний момент скульптор решил изобразить воина с непокрытой головой, а ремень так и остался, как не пришей к жилетке галстук
В любом случае ваш покорный слуга решил проникнуться примером древних, установив, на свой шлем такой вот фиксатор, об ощущениях использования которого, вы узнаете из дальнейших статей!


..