“Цитадель”

В 14 веке рыцарский щит по прежнему играл немаловажную роль в защитном снаряжении всадника, и поскольку его противниками являлись такие же всадники, главным оружием которых было копье, то правильное положение щита (приспособленное для наиболее эффективного отражения копейного удара) являлось в случае столкновения в бою, одним из решающих факторов победы.
Изобразительные источники часто демонстрируют рыцарей, сражающихся на копьях, щит которых подвешен таким образом, чтобы прикрыть хозяина от области подбородка до пояса или еще ниже, в зависимости от длины щита.
В ходе практических исследований нами было подтверждено, что таким образом действительно достигается наибольшая степень защиты. Копье противника при попадании часто соскальзывает в сторону за счет люфта в горизонтальной плоскости. При соскальзывании вверх острие чаще всего проходит вскользь по шлему не грозя при этом соскочить в слабо защищенную область шеи. При использовании сложно выгнутого щита (тарча), который появился на территории Священной Римской Империи, по-видимому, раньше чем где бы то ни было, вероятность благополучного исхода дополнительно увеличивается. Поскольку щит изогнут более чем в одной плоскости копье не соскальзывает вверх, даже если удар пришелся в верхний край тарча. Изогнутость же нижнего края создает дополнительные удобства для защиты руки, держащей поводья, совершенно не мешая управлять лошадью.

Правильное положение щита достигается главным образом регулировкой ремня, за счет которого он фиксируется на шее (что подтверждает первостепенное значение этого ремня не раз упоминаемое в текстах средних веков), при этом рука может как быть продетой в одну или несколько лямок щита, так и быть совершенно свободной от них, что позволяет при надобности без особых усилий закинуть тарч за спину, чтобы, к примеру, отбросив сломанное копье, взяться за меч двумя руками. Подобное положение щита прослеживается повсеместно и даже зачастую остается таковым и у спешившихся рыцарей, исключая, пожалуй лишь те случаи когда шит держат в вытянутой левой руке «кулачным» хватом, подобно баклеру.
Теперь о грустном, совсем печальную картину мы часто видим в мире отечественной исторической реконструкции. Щит болтается на руке всадников как попало, зачастую скорее мешая управлять лошадью, чем обеспечивая должную степень защиты. На приведенной фотографии мы видим человека перед копейной атакой, в ходе которой если копье противника попадет в верхний край щита, он, провернувшись в вертикальной плоскости, сбросит его прямо в горло, принеся с собою тяжелую травму или смерть.

Так что желаю всем, в рамках описанного, серьезного отношения к реконструкции и средневековья и надеюсь эти маленькие советы помогут кому-то в его исторических изысканиях

Попов Р.В.

Максимов Р.И.

На территории Священной Римской Империи 14-го столетья с самого начала века появляется куполообразный шлем, получивший название бекенхаубе. В современном мире любителей исторической реконструкции в России его называют не иначе, как бацинет. С течением века форма его изменялась, но посадка на голове владельца оставалась незыблемой. С многочисленных немецких надгробий смотрят на нас рыцари, одетые в данный вид шлема, и мы можем проследить некоторые закономерности в его ношении.
Верхний край лицевого выреза приподнят над бровями и довольно плотно прилегает к голове. Это важно, поскольку современные реконструкторы норовят засунуть голову в шлем поглубже, чтобы этот край начинался сразу над глазами.
Затем следует упомянуть, что вся остальная часть лицевого выреза немецких рыцарей идет четко по контуру лица, не создавая ощущения маленькой головы, засунутой в огромный гермошлем космонавта, как на многих современных реконструкциях.
Шлем точно подогнан по голове владельца, что позволяло носить большой горшковидный шлем поверх бекенхаубе.
Вервеллы – втулки для крепления бармицы идут по периметру шлема, заканчиваясь в районе височных долей, что позволяет подвешивать пелерину так, чтобы точно охватывать лицо, усиливая эффект четкой очерченности контура. Зачастую сейчас лепят вервеллы только по низу бекенхаубе или заканчивают в районе скул, в результате бармица висит отвратительно, открывая прорехи, которые пытаются закрыть огромными забралами, что еще более отдаляет реконструкцию от исторических реалий.
К сожалению наш клуб так же не избежал этих досадных ошибок, но осознание ошибки позволяет избежать ее в дальнейшем, поэтому надеюсь что данная статья позволит приблизить вашу реконструкцию к более высокому уровню.

Полтора года назад в свет вышла моя первая статья об особенностях немецкого доспеха 14 века, но с тех пор она настолько обросла ценными дополнениями, коментариями и знаниями, полученными позднее, что впору писать ее заново. Однако предполагаемый ее объем превысил все мыслимые рамки, поэтому я решил выкладывать отдельные заметки о каждом виде защитного вооружения.
Итак, начнем:
Кольчуга: согласно изобразительным и скульптурным источникам в немецком комплексе защитного вооружения кольчуга (возможно, отдельными элементами) встречается практически повсеместно.
Вплоть до 30-х годов XIV века немецкий доспех, в отличие, например, от английского, представляет собой сплошную кольчужную защиту, изредка возможно усиление на корпусе. Кольчуга в большинстве случаев представляет собой длиннорукавный хауберг с приплетенными рукавицами и капюшоном. Кольчужный капюшон начинает встречаться так же и отдельно, например, на статуе святого Маврикия из Магдебурга, он имеет своеобразную прямоугольную пелерину (интереснейший пример раннего варианта отдельного кольчужного капюшона).
С 40-х и вплоть до 60-х годов XIV века кольчужный рукав можно встретить уже более коротким и широким (3\4 от длины руки) в сочетании с наручами, шинными или двухстворчатыми. Затем, после 60-х годов, начинают прослеживаться две основные тенденции – большинство носят кольчугу с длинным кольчужным рукавом и (часто) выступом-клином на подоле, не дополняя её пластинчатой защитой рук, так часто встречающейся в остальной Европе. Однако некоторые все же усиливают кольчужный рукав шинной защитой. Вместе с тем появившийся ранее рукав 3\4 эпизодически встречается почти до 80-х годов столетия. Клиновидный выступ, так часто встречающийся на немецких изображениях, иногда образует сплошную перемычку между ног, соединяясь с задней частью подола. Сохранились подлинные кольчуги с этой особенностью, их можно увидеть в различных музеях Европы. Стоит также заметить, что не только немецкие, но и вообще европейские кольчуги XIV века часто имеют воротник-стойку (это прослеживается с момента отделения кольчужного капюшона). Зачастую воротник надевается отдельно и имеет пелерину, служащую дополнительной защитой ключицы и плеча.
На протяжении всего 14 столетья подол кольчуги остается довольно длинным, от середины бедра и ниже, почти до колена, и лишь к 70-м годам встречаются более короткие версии.

Кольчужные чулки, как преимущественная защита ног, в Германии продержались очень долго, почти до 80-х годов XIV века (что, возможно, объясняется известным в средние века предпочтением немцев сражаться верхом), причем многие, даже с появлением пластинчатых поножей, продолжают носить одни кольчужные чулки в качестве защиты ног, и порой даже знатные немецкие рыцари обходятся вместо поножа «накостником» - узкой пластиной, прикрепленной к кольчужному чулку.

Также, с последней четверти века прослеживается интересная особенность – появление кольчужных брэ ((шорт ), возможно, подобным образом редуцируются чулки), которые станут довольно популярны в следующем столетии, особенно для сражений пешком (как следует из описания 15 века «Как надо одеть человека , чтобы ему было удобно сражаться пешим» и наглядно представлено на иллюстрациях фехтовальной книги Ханса Таллхоффера 1459г. ).

Вопрос крепление боевого наголовья порою кажется довольно очевидным – подбородочные ремни, но не всё так просто, когда дело касается нашего любимого 14 века. К примеру на таком шлеме как «бацинет», мы не встретим их ни на скульптурных источниках, ни на изобразительных, ни на археологических. Как быть?! Данный вопрос остается пока что остается неисследованным и требующим дополнительного рассмотрения. Однако, нередки статуи и миниатюры, где мы видим ремень, идущий от низа задней части тульи шлема и крепящийся пряжкой на спине. Данный принцип фиксации применяется как к бацинетам, так и к шапелям, причем сам ремень, подобно поясному, дополнительно украшается накладками и имеет металлический хвостовик.
Не имея опыта крепления боевого наголовья таким специфическим образом, могу лишь умозрительно судить, что это нужно, чтобы шлем не болтался при верховой езде. Это я неоднократно ощущал при конных выездах. Или чтобы его случайно не сдернули с головы с пылу сражения, что тоже нередко случалось при участи бойцов нашего клуба в бугуртах. А может быть, чтобы немного разгрузить шею при наклоне головы вперед. Однажды на одном из фестивалей мой противник схватил меня за шлем и пытался повалить, тянув мою голову вниз. Падать мне не хотелось, и моя шея чуть не лопнула, ощутив на себе всю тяжесть самого шлема и веса тела противника. Несомненно задний фиксирующий ремень помог бы средневековому воину, оказавшись в подобной ситуации, снизить нагрузку с шеи, давая возможность быстрее изловчиться вытащить кинжал.

Не обошлось в данном вопросе и без забавных случаев: в Милане находится статуя конного рыцаря на спине которого - всё тот же ремень, только шлема на нем не надето… Возможно в последний момент скульптор решил изобразить воина с непокрытой головой, а ремень так и остался, как не пришей к жилетке галстук…
В любом случае ваш покорный слуга решил проникнуться примером древних, установив, на свой шлем такой вот фиксатор, об ощущениях использования которого, вы узнаете из дальнейших статей!

Так уж сложилось, что в России множество клубов занимаются реконструкцией комплекса оружия и доспехов Германского региона 14 столетья, имеется в виду, конечно же, территория Священной Римской Империи на тот период. В этой статье попробуем рассмотреть некоторые региональные особенности данного доспешного комплекса, другими словами: как сделать так, чтобы при взгляде на доспехи можно было сразу указать на их немецкое происхождение.
Первой особенностью можно, к примеру, выделить длинные кольчужные рукава. Уже с первой половины 14 века, когда прогрессивная Италия во всю ищет альтернативу длиннорукавному кольчужному «хаубергу» (это и пластинчатая защита конечностей и «мягкая» защита корпуса) в Германии с упорством продолжают использовать этот вид «устаревшего» доспеха. Возможно, это связано с тем, что производство колец в рейнских мастерских было поставлено на поток, и такой доспех обходился его владельцу относительно недорого. Но уже с появлением более совершенной пластинчатой защиты во второй половине 14 века, прогрессивная защита корпуса в виде пластинчатого нагрудника может запросто сочетаться с длинными кольчужными рукавами. При этом защита ног и кистей может быть по последнему слову техники – латные ноги и перчатки «песочные часы». Этот момент можно с легкостью проследить по немецким надгробиям.
Второй особенностью я бы назвал – рифленый наколенник весьма специфичной формы. Как и обычный «коробчатый» наколенник, возникший в начале столетья, он защищал колено с трех сторон, но имел на фронтальной поверхности несколько ярко выраженных ребер жосткости.
Так же стоит отметить, прошедшую сквозь весь 14 век шинную защиту рук. Она представляла собой раздельную защиту плеча и предплечья из набора длинных вертикальных пластин, наклепанных сверху на основу из ткани (возможно кожи) или отвержденной кожи.
Теперь немного о шлемах: Для Германии характерно использование куполовидных шлемов (бацинетов) со второй половины 14в с одноточечным креплением забрала в налобной части шлема (клапвизор). Другим характерным способом защиты лица можно считать откидной наноскик, деталь появившаяся с 1330-х годов одновременно в Италии и Германии. Типично немецкими считаются также крупные цельные втулки для крепления бармицы (вервеллы).
Вот, пожалуй, и все. Если кому-то есть чем дополнить данный перечень, прошу отписываться в комментариях. Надеюсь, статья поможет кому-нибудь в реконструкции качественного немецкого комплекта.

На протяжении 13 столетья кольчуга служила основной защитой тяжеловооруженного всадника. Но с течением времени наступательное вооружение совершенствовалось и для обеспечивания большей безопасности в 14 веке, кольчугу стали дополнять пластинчатыми элементами защиты. Доспехи из пластин совершенствовались с течением времени, но не смогли полностью вытеснить кольчатую броню, которая осталась, но лишь как дополнительная защита рыцаря.
В современном движении исторической реконструкции, среди ее участников, реконструирующих 14 век, пластинчатые доспехи так же пользуются большой популярностью. Однако не следует забывать, что на многочисленных источниках, изображающих воинов с пластинчатой защитой рук и ног, из под корпусного доспеха всегда виднеются кольчужные элементы. Тем не менее, про них повсеместно принято умалчивать, в угоду облегчения комплекса защитного вооружения.
Реконструируя комплекс защитного вооружения рыцаря 70-х годов 14 столетья, я столкнулся с той же самой проблемой. Мало кому захочется под надежной броней из пластин носить еще и 10-15 кг кольчужной защиты. Но мысль о том что без пододетой кольчуги, мой доспех мягко говоря лажов, не переставала меня покидать. И вот, настало время решить эту проблему – представилась возможность заказать панцирь из клепано-сеченых колец. Это значить половина колец склепана между собой, а остальные – зацело высечены матрицей из металла – вполне историчный способ изготовления. Далее предстояло описать «техническое задание» мастеру, а ведь всем известно, что правильно составленное техническое задание с оговоркой всех мелочей – уже половина успешной работы. Во-первых, кольчуга должна была быть приталенной, а именно поэтому распашной, это вполне обоснованно на выбранный период (находки в арсенале замка Чубург), да вдобавок экономит еще и вес изделия, надеюсь никому не надо выяснять почему именно. Более того, приталенные изделия распределяют нагрузку между плечами и поясницей, что довольно выгодно при ношении. Во-вторых, иметь воротник, что обосновано теми же находками и обилием скульптур и изобразительных источников. В-третьих, запах и соответственно застежки у нее должны были располагаться сзади, по аналогии с пластинчатыми доспехами синхронного времени. Конечно музейные находки часто демонстрируют нам запах спереди, однако их легко можно повесить на манекен задом наперед, да и на миниатюрах и скульптурах, взять тех же стражей с Фрайбургского собора мы не видим застежек спереди на горловине воротника.Само собой разумеется, что воротник мог быть отдельным элементом, что в свою очередь демонстрируют нам итальянские миниатюры, но описанных выше рассуждений и прошлого негативного опыта от преднего расположения застежки воротника на кольчуге хватило чтобы сделать запах именно сзади.
Теперь немного о том, почему именно цельная кольчуга, а не отдельные кольчатые рукава, юбка и воротник- горже. На источниках полная кольчуга видна очень часто, вплоть до того что, воин одевает ее на себя, а рядом лежат остальные части его доспеха из пластин. Отдельные же кольчужные элементы, я имею в виду только юбку и рукава в находках встречаются не ранее 15 века, а на 14-й их пытаются обосновать лишь спорным артефактом из битвы при Визби (1361), да одним невнятным изображением, где мало что можно действительно разглядеть. Поэтому, несмотря на допустимость данного варианта компоновки доспеха, на полумеры размениваться не хотелось.
Спустя месяц после заказа, кольчуга попала ко мне в руки, и оставалось только приделать застежки и поработать с воротником. К воротнику я пришил кожаную подкладку, выпустив ее спереди полукруглыми фестонами, как у одного из стражей собора во Фрайбурге. Затем приделал литую пряжку в качестве застежки. Остальной запах решил шнуровать с помощью нескольких кожаных шнуров, продеваемых в кольца на манер завязок акетона. Концовики шнуров украсил латунными концовиками – «чейпами».
И вот, изделие полностью готово к дальнейшему использованию по назначению.
Напоследок скажу еще, что кольчатая защита хороша от колющих ударов в тех местах, которые не защищаются пластинчатыми наборами – в подмышечной и паховой области.
Ну вот, пожалуй и все;)

Средневековый Европейский разум делил общество на три класса: те, кто работал, те, кто молился, и те, кто сражался. С появлением среднего класса, частым войнам и стихийным бедствиям, как например, чума границы этой системы начали колебаться. Меч, символ рыцарства, больше не был ограничен воинской элитой.
С течением времени его форма менялась, приспосабливаясь как к гражданским нуждам, так и к и эволюции в защитном вооружении. Меч XIV типа по Оакешоту характеризуется широким конусообразным лезвием, которое равномерно сужается к острию. Спроектированный, чтобы ранить бездоспешного или легкоодоспешеннго противника, он уже позволяет наносить акцентированные колющие удары врагу, защищенному пластинчатой броней.
Один из таких мечей хранится в музее Золингена, Германия и датируется концом 13в.

• Вес меча: 1 килограмм, 134 грамма
• Длина меча: 97,7 см
• Длина Лезвия 81,2 см
• Ширина лезвия: 5,5 см
• Баланс: 12,7 см от гарды

Быстрый и маневренный меч хорошо приспособлен как к рубящим, так и к колющим ударам. Удобный баланс позволяет быстро строить защиту и тут же молниеносно контратаковать противника. Меч позволяет делать обманные движения, с тем, чтобы впоследствии, резко изменив угол атаки, поразить врага. Оружие хорошо сочетается со щитом в другой руке, например баклером, но им вполне можно действовать и самостоятельно. Подобные клинки так же были широко распространены в течение всего 14 века.

Материалы взяты с http://www.myarmoury.com/

А теперь познакомимся с моим любимым видом мечей, классифицируемый типом XIII в типологии Оакешота.
Мечи этого типа характеризуются широким клинком почти параллельными лезвиями, сходящимися к закругленному острию. В то же время хвостовик клинка у мечей данного типа длиннее, чем у обычных одноручных разновидностей мечей (около 15 см) и вызывает ассоциации с полутораручными мечами. Как правило, дол идет только вдоль половины клинка. Интересно, что несмотря на то, что обычно дол на мечах этого типа один, их может быть и несколько. По Оакешотту, для мечей этого типа характерны навершия типа D (cocked hat - треуголка), Е (похожий на D радиус скругления, но с прямыми или почти прямыми верхними краями) и I (колесо). Хотя у мечей типа XIII и встречаются изогнутые перекрестья, преобладают все же прямые экземпляры. Мечи данного типа использовались с середины XIII до второй половины XIV века. Существует несколько подтипов подобных мечей.
Подтип XIIIa - отличительные характеристики: Мечи данного подтипа также как и XIIa носили название “Great Swords”, “War Swords”, и т.д. Они характеризуются очень крупными клинками, часто длиной 94 – 104 см, и рукоятями 17 – 32 см в длину. Длина дола в основном - до половины клинка.
Подтип XIIIb - отличительные характеристики: Подтип является вариацией типа XIII с короткой рукоятью.
Данные мечи весьма характерны для региона Германии. Приматус, описывая сражение при Беневенто, 1266 года, упоминает об огромных разящих мечах наемников Манфреда из Сицилии. Он так же отмечает тот факт, что эти люди носили пластинчатые доспехи, которые в Германии начали входить в моду в тот период.

Исторические образцы:

1. Находится в частной коллекции. Этот образец, датируется приблизительно 1200-1300 годом, находится в превосходном состоянии. Это имеет классические пропорции типа XIII, и имеет три дола. Лезвие составляет 78 сантиметров и вес более 1,3 гк.

2. Частная коллекция. Классический Тип XIII. Датируется приблизительно 1200-50. Этот меч в хорошем состоянии. Длина лезвия составляет 81 см.

3. Тип XIII. Частная коллекция. Длина лезвия около 84 см. Меч имеет слегка изогнутую крестовину.

4. Тип XIIIа. Музей Лондона. Датируется 1300-50, найден в русле реки Темзы, но несмотря на это, довольно хорошо сохранился. Лезвие составляет один метр и несет на себе клеймо в виде маленького кинжала.

5. Тип XIIIа. Частное Собрание. Датируется 1350-ми годами. Лезвие 85 см. Вес меча 1,8 кг. На лезвие надпись на арабском, которая гласит, что меч завещан городу Александрия как трофей.

6. Тип XIIIа. Меч в превосходном состоянии, датируется 1200-50. Лезвие 91 см, на нем выгравирована надпись «A.C.L.I.» и клеймо в виде колокола, вписанного в щит. Тяжелый меч весом 1,7 кг, но превосходно сбалансирован.

7. Тип XIIIа. Датируется 1270-1330 г. Лезвие 93 см. Меч найден в реке, но в хорошем состоянии.

8. Тип XIIIб. Находится в частном собрании. Найден в Скандинавии и датируется 1250-80 г.

9. Тип XIIIб. От Собрания Severance, Кливлендского Музея, Огайо. Датируется 1240-80. Лезвие 81 см, в хорошем состоянии, возможно, хранилось в церкви.

10. Тип XIIIб. Музей искусства Филадельфии. Найден в арсенале Александрии. Лезвие 87 см, имеет арабскую надпись говорящую нам, что меч был отдан в Зал Побед в 1367г.

11. Тип XIIIб. Сокровищница собора Толедо. Отличный пример хорошо сохранившегося меча, вероятно его хранили в ножнах. Лезвие короткое, 71 см длиной.

Материалы взяты с http://www.myarmoury.com/

На протяжении «эпохи викингов», рубящий удар мечом был наиболее часто применяем в сражениях. Большинство клинков были конической формы и не имели ярко выраженного острия.    Но к 11-му – 12-му столетью, под влиянием эволюции защитного вооружения, форма меча начала изменяться.

Обычная короткорукавная кольчуга (хаубергон) превращается в длиннорукавный хауберг с приплетенным кольчужным капюшоном.

Ноги так же защищались кольчатыми чулками, а на головах появились глухие шлемы, заменившие прежние открытые шлема с наносниками.

Поэтому, для того чтобы пробивать защиту, с 13 века все чаще начал использоваться колящий удар, а на мечах того времени появлялось все более ярко выраженное острие. Вес клинка так же возрастал.

  В результате появился более продвинутый тип меча, который мог и рубить и колоть. Нет ничего удивительного в том, что вскоре он стал весьма популярен, что можно проследить на основании изобразительных источников.

В типологии Оакешота данный меч обозначен как тип XII. Назовем этот клинок «Рыцарем», так как в свое время это было воистину рыцарское оружие.

• Вес меча: 1,18 кг
• Длина меча: 96,8см
• Длина Лезвия: 79,6см
• Ширина лезвия у основания: 5см
• Баланс: 8,8 см от гарды
• Толщина лезвия: 7,5 мм

Меч этого типа характеризуются широким, плоским и равномерно сужающимся на конус клинком. Ярко выраженный дол длиной составляет порядка 70% от длины клинка. Несмотря на длину рукояти мизинец при хвате меча мог все еще обхватывать навершие. Мечи типа XII достаточно легко спутать с мечами других типов, кроме того, проблема в данном случае осложняется тем фактом, что мечи данного типа были в ходу в течение большей части периода Высокого средневековья.

Реконструкция меча “Рыцарь” типа XII по Оакеншоту:

Материалы взяты с http://www.myarmoury.com/

Рассматриваемый период истории характеризуется увеличением роли пехоты на полях сражений в средневековой Европе. Одновременно развивается и древковое оружие, которое вместе со стрелковым вооружением, луком и арбалетом, призвано противостоять рыцарской тяжеловооруженной коннице, в течение веков доминировавшей в битвах.

Разрушающая сила подобного вида оружия хорошо проиллюстрирована в манускрипте 13 века, под названием «Библия Мациевского». На его страницах мы можем видеть тяжеловооруженных рыцарей в разрубленных боевыми топорами шлемах, пронзенных копьями и с отсеченными глефами конечностями.

По способу воздействия различают оружие следующих видов: колющее, рубяще-режущее, ударно-дробящее и комбинированное.

К колющему виду относится копье. На всем протяжении средних веков оно использовалось пехотой всех европейских государств. Оно представляет собой втульчатый металлический наконечник, укрепленной на деревянном древке. Копье также являлось основным оружием рыцарской конницы. Сидя верхом на лошади и, уперевшись в стремена, и высокую луку своего седла, на полном галопе рыцарь таранил противника копьем, достигавшим в длину трех с половиной метров. От огромной ударной силы древко могло сломаться, оставляя наконечник в теле врага. Именно по количеству сломанных копий определялся самый умелый благородный всадник во время рыцарских турниров.

Использовали подобное оружие и в швейцарской пехоте. Длина древка достигала пяти метров и копье было способно поразить всадника, оставляя владельца вне зоны поражения рыцарского оружия. Для большего удобства пользования его могли упирать в стопу, выставляя перед собой.

Говоря о древковом оружии, несомненно, нельзя не упомянуть алебарду. Развившись из боевого топора в 13 веке, она поначалу представляла собой четырехугольное лезвие, укрепленное с помощью двух проушин на длинном древке. Позднее, у алебарды сформировалось острие, позволившее данному оружию не только наносить сокрушительные рубящие удары двумя руками, но и колоть. В процессе дальнейшей эволюции, появился длинный шип на обухе, а само древко могли для большей прочности оковывать металлом.

Алебарда была оружием исключительно пешего воина и так же получила широкое распространение среди швейцарских пехотинцев. К примеру в битве при Моргартене, которая произошла в 1315 году между объединенными швейцарскими кантонами и герцогом Леопольдом Австрийским.

Ганс Дельбрюк пишет, что хотя герцог знал воинственность швицов, он все же он вряд ли ожидал встретить сопротивление в ущелье Бухвельдли, которое лежало за пределами территории Швица.

Когда авангард австрийской армии нашел дорогу ущелья перегороженной и занятой противником и не смог отогнать противника ни выстрелами, ни стычками, то несколько пехотинцев или спешенных рыцарей вскарабкались на луговой склон, с тем чтобы сверху обойти импровизированную преграду и рассеять гарнизон. На это ушло некоторое время, а между тем подошла колонна рыцарей, и, остановившись перед препятствием, стала тесниться по дороге и по более отлогим местам лугового склона. Именно этого и ожидал швейцарский командир. Внезапно по крутому склону покатились камни и бревна, все союзное войско швейцарцев крепкими сомкнутыми колоннами устремилось вниз с горы, коля и рубя алебардами смешавшихся рыцарей и слуг.

Что могли поделать рыцари против дикого натиска крестьянской толпы с таким вооружением? Они не могли ни взобраться навстречу ей по горе, ни уклониться от нее, имея за собою озеро. Они вряд ли могли даже владеть своими конями, возбужденными низвергающимися обломками и камнями. Для конного воина, который не может двигаться, лошадь не только не преимущество, но, наоборот, неудобство, ибо часть сил и внимания он должен уделять лошади, а если она становится дикой, он вообще лишается боеспособности. Таким образом, швейцарцы одержали убедительную победу.

Так же к древковому оружию смешанного способа воздействия можно отнести итальянскую ронкону и английский билль. Перечисленное оружие имело колющее острие, клевцы, приспособленные для пробивания пластинчатого доспеха и крючья чтобы стаскивать всадников с лошади. Ронкона применялась итальянскими городскими ополчениями, а билль был в ходу среди английской наемной пехоты.

К ударно-дробящему древковому относится боевой цеп. Он произошел от переделки сельскохозяйственного цепа для обмола зерна и был дешев в изготовлении, и прост в применении. В Чехии начала пятнадцатого века, он состоял на вооружении гуситов и доказал свою эффективность, применяемый против немецких рыцарей во время обороны передвижных крепостей из сцепленных воедино повозок – вагенбургов.

Приспособление сельскохозяйственного инвентаря для целей войны привел также к появлению различного вида коуз, называемых также боевыми косами. Удар подобным оружием способен подрезать сухожилия боевого коня или отсечь конечность, не защищенную доспехом.