Мечи средневековья: Золинген

Автор: Veresk     Категория: Арсенал

Средневековый Европейский разум делил общество на три класса: те, кто работал, те, кто молился, и те, кто сражался. С появлением среднего класса, частым войнам и стихийным бедствиям, как например, чума границы этой системы начали колебаться. Меч, символ рыцарства, больше не был ограничен воинской элитой.
С течением времени его форма менялась, приспосабливаясь как к гражданским нуждам, так и к и эволюции в защитном вооружении. Меч XIV типа по Оакешоту характеризуется широким конусообразным лезвием, которое равномерно сужается к острию. Спроектированный, чтобы ранить бездоспешного или легкоодоспешеннго противника, он уже позволяет наносить акцентированные колющие удары врагу, защищенному пластинчатой броней.
Один из таких мечей хранится в музее Золингена, Германия и датируется концом 13в.

  • Вес меча: 1 килограмм, 134 грамма
  • Длина меча: 97,7 см
  • Длина Лезвия 81,2 см
  • Ширина лезвия: 5,5 см
  • Баланс: 12,7 см от гарды

Быстрый и маневренный меч хорошо приспособлен как к рубящим, так и к колющим ударам. Удобный баланс позволяет быстро строить защиту и тут же молниеносно контратаковать противника. Меч позволяет делать обманные движения, с тем, чтобы впоследствии, резко изменив угол атаки, поразить врага. Оружие хорошо сочетается со щитом в другой руке, например баклером, но им вполне можно действовать и самостоятельно. Подобные клинки так же были широко распространены в течение всего 14 века.

Материалы взяты с http://www.myarmoury.com/

14 Комментариев на “Мечи средневековья: Золинген”

  1. Мурамаса Сандзо сказал:

    “Баланс: 12,7 см от гарды”

    Слишком сильное смещение баланса. Баланс должен находится в зоне под самой цубой(ой сори гардой), где хватается рукой. А вот баклер согласен, им и по морде мона навернуть случчо..

  2. piton сказал:

    а вот вы ниразу батенько и не правы-баланса в определённой точке оружыя быть впринцыпе неможет-доказательство археологические находки. из личного опыта магу сказать что баланс для разных людей удобный разный-соответственно и на разных мечах по разному гдето ближе гдето дальше от цубы(ой гарды 😛 ). Ну и зависит от того для чего больше предназначено оружые для укола или для рубящих ударов

  3. Мурамаса Сандзо сказал:

    :mrgreen: :mrgreen: Я и не говорю что это отстой неимоверный. меч хороший, но идеальная точка баланса должна находится где то на рукояти, чтобы рука долго не уставала

  4. Косой сказал:

    2 Мурамаса, лучшее – враг хорошего… А чтобы рука долго не уставала нужны тренировки))))

  5. Мурамаса Сандзо сказал:

    :mrgreen: Косой а скажите пожалуйста, почему размахивая катаной я не устаю почти пол часа, а беру в руки европейский полуторник мне хватает и 10 минут???

  6. Мурамаса Сандзо сказал:

    Квтати для резких обманных финтов и смены угла и стойки атаки,у него не та аэродинамика: через чур большое боковое и лобовое сопротивление.

  7. Косой сказал:

    😆
    2 Мурамаса, “а скажите пожалуйста, почему размахивая катаной я не устаю почти пол часа, а беру в руки европейский полуторник мне хватает и 10 минут???”

    Это вопрос больше к вам, нежели ко мне)))) меня вполне устраивает европейское оружие от 1387 и до 1812))))))))))) и по весу, и по балансу, и по поражающим свойствам)))) “солдат есть механизм к ружью приставленный” – это выражение времён Северной войны. В фехтовании всё зависит от человека, который держит оружие))))))

  8. Мурамаса Сандзо сказал:

    Традиционный европейский подход: солдат есть механизм к ружью приставленный. Суворов так не считал из за этого он не проиграл ни одного сражения. Уловил??

  9. Мурамаса Сандзо сказал:

    А вот насчёт фразы: “В фехтовании всё зависит от человека, который держит оружие))))))”

    С ЭТИМ Я НЕ СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ.

    В бою от оружия, которое вы применяете многое зависит. От его характеристик а особенно аэродинамики, веса и эргономичности очень многое зависит.

  10. Мурамаса Сандзо сказал:

    Согласитесь, буду чи вооружённым одним стилетом, вы не полезите на короткую дистанцию к противнику вооружённому тройкой танто?? Конечно не полезите, вы будете держаться вдали и здать, пока противнику не надоест…

  11. Nik сказал:

    Мурамаса Сандзо сказал: Согласитесь, буду чи вооружённым одним стилетом, вы не полезите на короткую дистанцию к противнику вооружённому тройкой танто?? Конечно не полезите, вы будете держаться вдали и здать, пока противнику не надоест…
    Всё зависит от манеры боя. Если вы выжидаете пока к вам придет помощь, и, соответственно держите дистанцию – это одно, ну а если ждать некого – Надо сокращать дистанцию и атаковать….
    Ну и моё мнение – японщина зло, любой европеец в доспехах особенно со щитом и фальшаком завонзает японца запросто.

  12. Альберто. сказал:

    Нельзя сравнивать Японскую и европейскую технику :sad: Это два совершенно разных стиля опирающихся на региональные особенности. Как например нельзя сравнивать Монгольскую конницу с рыцарской хоругвю в зависимости от условий формируются разные боевые стили.

  13. Альберто. сказал:

    Кстати хотел задать вопрос об однолезвийном оружии оружие присущем для Европы 14 века . В часности о такой вещи как кракемарт 1380 по 1487 год .

  14. roman сказал:

    Раньше мне этот термин не встречался, по описаниям предполагаю что-то похожее на корд.

Оставить комментарий


токарные станки чпу
cftech.ru
Купить кассовый аппарат атол 90 ф
В продаже - Аппарат, низкие цены! Невостребованные остатки
rts-kkm.ru
Старинные гравюры купить в Москве
Продажа старинных гравюр. Только оригинальные гравюры. Подробные описания
oldgravura.ru
..