Реконструкция женского костюма (краткий обзор).

Автор: Selena     Категория: Средневековый костюм

Камизу (шемизу) – нижнюю рубаху, сорочку. Обязательный предмет для всех, в не зависимости от возраста и сословия. В течение веков почти не изменялась (в сравнении с другими деталями гардероба). Может быть с длинным или коротким рукавом, или вообще без него.
Рекомендованный материал – лен. Реже шелк или хлопок.
Выкройки:


Изображения:


Новоделы:

Шоссы – узкие, плотно облегающие ноги чулки. В женском костюме были длинной до колена и крепились с помощью ремешков, зачастую богато украшенных. Практически не менялись за все время существования. Также были обязательны в гардеробе любой женщины.
Рекомендованный материал – шерсть, шелк. Лен и хлопок – допущение.
Выкройки: женские шоссы по крою похожи на мужские, укороченные до колена.



Изображения:


Новоделы:


Коттарди
– нижнее платье. Могло носиться как самостоятельный элемент или как дополнение к более богатому костюму. На протяжении первой половины 14 века было неприталенным, с 3\4 начало приобретать характерный приталенный силуэт. Могло иметь пуговицы или шнуровку на рукавах, спереди или по бокам. Иногда имело подкладку.
Рекомендованный материал – шерсть, шелк. Лен и хлопок – допущение.

Выкройки (рукав обязательно длинный):
я рекомендую эти:



допустимы и такие:


Изображения:



Новоделы:


Сюрко – верхнее платье. Атрибут достаточно богатого костюма. Сильно видоизменялось на протяжении 14 века. Как и коттарди до середины века было неприталенным, с 3\4 начало приобретать приталенный силуэт. Также могло иметь пуговицы или шнуровку на рукавах, спереди или по бокам. Было несколько вариантов рукавов. Самый распространенный – обычный длинный рукав, как и на коттарди. Наиболее характерен он для среднего класса. Дворянство и богатые горожане могли рукава более сложной формы.
Так для 1ой половины 14 века характерны рукава-«дудочки», с середины века появляются «языки» – типпесты – сперва цельнокроеные, после пришивные.
Так же были распространены безрукавные и безбокие сюрко. Они имели неприталенный, расширяющийся к низу силуэт.
Дворянки могли также иметь геральдическое сюрко. Оно могло быль любого кроя. Почти всегда это была парадная одежда для особых случаев.
Рекомендованный материал – шерсть. Шелк и бархат – как вариант богатого костюма.
Подклад (обязательно) – лен, шелк, реже хлопок.

Выкройки:
для обычных сюрко теже, что и для коттарди.
для бузбрукавного и безбокого:

Изображения:




Новоделы:

Головной убор. Самый простой вариант – гофрированное покрывало.
Выкройки:

Изображения:
 
Новоделы:

Р.S.: клубные фото не привожу специально, дабы не было лишних вопросов и обид.

19 Комментариев на “Реконструкция женского костюма (краткий обзор).”

  1. Roman сказал:

    Статья не оч понравилась “реконструкция женского костюма сферического в вакууме”

  2. Selena сказал:

    ок. А какие тогда пожелания?

  3. roman сказал:

    Ну не знаю… может привязку сделать к статусу например… или к стране… или временному периоду…

  4. Selena сказал:

    Ром, в данной статье идет речь об общей терминологии. Про время сказано – 14 век.
    Что касается статутов – это достаточно серьезная тема, требующая отдельной статьи. Чем собственно и собираюсь заняться в ближайшее время.

  5. roman сказал:

    Почемуто под “сюрко” принято понимать атрибут богатого костюма, а между прочим это всего лишь “одежда поверх котты” ну или “верхняя одежда”)

  6. Selena сказал:

    Ром, я знаю перевод “сюрко” :)
    Но, если говорить о его ценности, то на данный момент мы имеем следующие факты: достаточную стоимость материала, редкость его в завещаниях (правда есть одно “но”: за наш период не так уж много завещаний, из них завещай небогатых горожан и крестьян практически единицы), редкость его изображений на миниатюрах. Отсюда напрашивается вывод, что сюрко – достаточно дорогой элемент одежды, и малообеспеченные классы заменяли его плащом, выполнявшим те же функции.
    Но стоит учесть, что это всего лишь одна из точек зрения, хотя и самая мотивированная на данный момент.

  7. Terry сказал:

    Не соглашусь, что сюрко-редкий элемент. Напротив, на изобразительных источниках его можно встретить с завидной регулярностью. Правда сфера моих интрересов не простирается дальше 40-х годов 14в, но в указанный период женские сюрко на миниатюрах встречаются часто.
    Хотелось бы акценировать, что в 14в рукава котты становятся сильно зауженными,а рукава сюрко-нет (это к тому, чтоты пишешь “длинный рукав, как и на коттарди”.
    Далее… почему безрукавное и безбокое сюрко “только для знати”? Чем горожанки хуже?
    Если судить по мииатюрам, женщин в плащах больше, чем в сюрко.Однако я бы поспорила с утверждением, что малообеспеченые классы предпочитали плащи. Но опять же оговорюсь, что я имею в виду конец 13в начало 14 в.
    В целом статья уж слишком обзорная. Она скорее туману напускает, чем что-то проясняет. У новичка сразу появляется куча новых вопросов (что по сути хорошо, но хлопотно:), потому что аже не все термины раскрыты.
    ИМХО это надо рассматривать не как статью, а как план к будущему циклу статей про женский костюм 😉

    ЗЫ И еще я бы рекомендовала четче обозначать регион, поскольку матриалы от этого сильно зависят. Как-то мне с трудом вериться в использование хлопка,пусть даже на подкладку, на территории Германии. Хотя я не специалист…

  8. Selena сказал:

    Свет, спасибо за комментарий. А то я уже начала думать, что это так и останется нашим с Ромой диалогом :)
    Статья действительно совсем обзорная. Ее задача – объяснить приходящим девушкам в какую сторону задавать вопросы. На реконструкторов со стажем она не рассчитана – здесь нужны более глубокие и подробные исследования, которые человека нового в реконструкции могут испугать до смерти (а у нас ведь задача обратная – нести Знание в Массы:)).
    Теперь по поводу моего любимого сюрко – оно очень часто со многими милыми глазу деталями встречается на изображении богатых классов. Ура! Приятно, когда сама занимаешься реконструкцией дворянки 😉
    А вот сословия победнее… Их, к сожалению, вообще редко изображают. И то чаще всего либо нищих (как элемент сюжета из Библии), либо рабочих (в этом случае адекватная оценка тоже сложно – в верхней одежде не поработаешь – будь то плащи или верхнее платье). Касательно завещаний – это обычно дарственные монастырям. В них редко приводится описание одежды (все же везде свои каноны), мах, что мне удалось найти – упоминание тканого полотна.
    Касательно хлопка – вывод на основе упоминания обширной торговли Германии и Руси. Хлопок точно поставлялся, а вот на что он шел. Вопрос открыт :)

    ЗЫ Еще раз повторюсь – рада тебя “видеть”, с тобой получаются удивительно конструктивные беседы, если не обсуждать гастрономические предпочтения тканей и нитей 😉

  9. roman сказал:

    Книга “Одежда в завещаниях Шведции” есть у всех, там говорится о 32 упоминаниях сюрко, после 1350 года упоминания сходят на нет, я думаю что это связано с вошедшими в обиход другими названиями верхней одежды…

  10. Terry сказал:

    “А вот сословия победнее… Их, к сожалению, вообще редко изображают. И то чаще всего либо нищих (как элемент сюжета из Библии)”
    Обрати внимание, что в изображениях библейских сюжетов второстепенные персонажи (не нищие,а прислуга)часто в сюрко. Например http://prodigi.bl.uk/illcat/ILLUMIN.ASP?Size=mid&IllID=470
    http://prodigi.bl.uk/illcat/ILLUMIN.ASP?Size=mid&IllID=482

    “либо рабочих (в этом случае адекватная оценка тоже сложно – в верхней одежде не поработаешь – будь то плащи или верхнее платье)”
    Однако, есть и такие
    http://cultures.org/Chickfeeding%20from%20Luttrell%20Psalter.jpg
    http://i079.radikal.ru/0910/ae/4a2d1e7b296f.jpg

    Это заставляет предположить, что средний класс таки ими пользовался.
    Кроме того можно проследить скульптурные группы, где присутствует простое население.
    Я бы не стала так уж однозначно отметать женские сюрко для небогатых слоев. Тем более, что изображений мужчин ремесленниов/крестьян в сюрко (кстати безрукавном:) достаточно много.
    Про торговлю хлопком- это откуда, если не секрет?

    ЗЫ Мой желудок всегда готов пострадать ради преобретения новых знаний :)

  11. Selena сказал:

    to Terry
    Какая прелесть! Света, огромное человеческое спасибо! (Хотя на счет прислуги пока не уверенна…) А датировку можно? Если 1340-… с меня при встрече шоколадка! :)
    Про хлопок не секрет – рылась в архивах родного университета, преподавательница по фольклору подсказала источник. На неделе уточню “откуда уши растут” :)

    ЗЫ Вряд ли разнообразие твоего меню будет моей или Лениной заслугой 😀

    to Roman
    Хорошая статья, только вопрос один. Если термин “сюрко” (кстати, больше научно-реконструкторский чем историко-бытовой) вышел из употребления в Швеции 2ой половины 14 века, означает ли это, что элемент одежды, носящий это название, так же более не использовался? :) Изобразительные и вещественные находки говорят об обратном.

  12. Terry сказал:

    Ыы.Шоколадка мне не светит :(
    Библия 1310-1340
    Дама с курочками Luttrell Psalter 1320-1340
    Охотницы Queen Mary Psalter 1310-1320
    Я ж говорю, что дальше 1340 обычно не забираюсь. Однако, если трафика не жалко, полистай Британскую библиотеку, думаю по ней одной можно будет некую подборку составить.

  13. roman сказал:

    Шведции. Я предположил что данный элемент был со второй половины 14-го под другим названием и измененным кроем.

  14. Selena сказал:

    to Terry
    1340г меня вполне устроит – какой предпочитаешь: белый, молочный, горький, с орешками? 😀
    Если не сложно, кинь ссылочку на Британскую библиотеку.

    to Roman
    Швеции 😉 Есть идеи? С кроем ясно, а название? Мне казалось “сюрко” – термин реконструкторсий, для обозначения 3его слоя одежды 14 века. :-\

  15. roman сказал:

    В той же статье “тога” (“эрмакапа”)- верхняя одежда с рукавами, упоминается 20 раз между 1328 и 1374, пеллициум (верхняя одежда подбитая мехом) упоминается 15 раз по 1372 год.

  16. Terry сказал:

    Selena вот йихний поисковик http://prodigi.bl.uk/illcat/searchSimple.asp вводишь интересующий временной отрезок и наслждаешься :)

  17. dedoppops сказал:

    Что то у вас с кодировкой не того – через раз грузится как-то криво

  18. Selena сказал:

    dedoppops, к сожалению, у нас слабый сервер. Но мы стараемся делать по мере сил все возможное.

  19. Touhutese сказал:

    Вот это действительно интересная тема, жаль подробностей нету

Оставить комментарий


..